1-2 LISP, das V1.0 Mai 2000 Abbildet 1 Klima. Wir versuchten, ob unser Diagramm zu überprüfen, die Merkmale von LISP ausnutzen könnte das waren zu einem CORBA-Klima bei der Minderung der Merkmale gut angepaßt, die waren nicht gut angepaßt zu einem CORBA-Klima. 1,2 Warum ist das LISP-Diagramm schwierig? Der Grund das LISP-Diagramm ist schwierig und der Grund, daß soviel Bemühung ist hier und in verbraucht Anhang A, um das Diagramm zu rechtfertigen, ist genau das, in einigem Richtung, das Diagramm ist zu einfach. Viele LISP-Programmierer fangen idiomatically die Entwicklung einer Anwendung an Lösung in einem Gebiet durch das Herstellen der LISP-Sprache selbst zu diesem Gebiet. In der Tat bietet LISP einen Plethora an, wenn nicht eine Übermaß, der Eigenschaften zum Stützen dieses: Leser Makros, Metagegenstandprotokoll, Makros, Compilermakros, Code-Erzeugung, schnell Kompilation, mutable Gegenstände und Kategorien und so weiter. Im bestimmten Fall vom Diagramm in IDL jedoch ist die Begrenzung eine Spitze mehr Komplex, da ein IDL-Diagramm zu den LISP-Programmierern idiomatisch fühlen sollte. So Design eines LISP-Diagramms wird unveränderlich durch die Spannung zwischen dem Bilden gefahren Syntax und Semantik so IDL-freundlich wie möglich und die Syntax und die Semantik bildend so freundlich wie möglich, nicht soviel zur LISP-Sprache an sich, aber zu einigem allgemein formlose Anwendung-unabhängige Idiome verwendet durch Lispprogrammierer. Dieses Diagrammdesign stellt folglich eine kontinuierliche Auflösung der Spannung zwischen dar diese zwei Idiome: die Anpassung von LISP zu CORBA, das eine Art LISP-Idiom ist, und die Anpassung von CORBA zu LISP. Z.B. betrachten Sie das einfachste mögliche Diagramm: der der Bezeichner. Wir wiederholten mindestens 10 unterschiedliche Bezeichnerkartenaufnahmen, von denen viele innen eingeführt wurden Prototyp ORBs. Z.B. mögen etwas LISP-Programmierer zu den notatebezeichnern vorbei das Trennen von Wörtern mit einem Bindestrich, während in IDL, Fall ändert, oder Unterstreichen sind idiomatisch. Selbstverständlich LISP die IDL-Art völlig stützen, aber sollte kann er? Antworten verändern sich. (wir beschlossen, IDL-Artbezeichner zu benutzen). Diese einfache Spannung wurde auf vielen Niveaus während des Diagramms ausgedrückt. Zwecks beheben Sie sie zufriedenstellend, aber nicht in einer hoc Weise der Anzeige, formulierten wir einen Satz des Designs Grundregeln und wir prototyped vollständig und führten kommerziell das verschiedene ein Empfehlungen. WirWAREN schließlich in der Lage, die Diagrammgrundregeln zu einem kleinem zu destillieren Satz natürliche Diagrammgrundregeln, die das spezifische Diagramm informierten und motivierten. Das UML-metamodel hat extrem nützliches geprüft, wenn es diese Grundregeln expositing. 1,3 Diagramm Von Zielen Die fünf Designziele von abbildendem diesem sind: 1. Benutzerfreundlichkeit 2. Übereinstimmung 3. Flexibilität