A-6 LISP, das V1.0 Mai 2000 Abbildet A Jedoch ist es nicht frei von, welchem des StandardcLisp- Zustandes klassifiziert corba:exception- Kategorie würde am passendsten direkt ableiten. Wir hielten diese Wahlen für Anwärter für die direkten superclass von corba:exception : bedingen Sie , die niedrige Kategorie für das LISP bedingen Sie System Störung , die niedrige Kategorie für Störungen. Ernstzustand . Wir wiesen schnell Einfachstörung zurück Einfachzustand und Warnen als Anwärter. Die vertrauteste Bedingung zum Signal für LISP-Programmierer würde vermutlich Störung sein aber die Spezifikation stützt nicht diesen Verbrauch. Insbesondere gibt die ANSI-Spezifikt. [ P. 9-11 ] daß die Art- Störung an besteht aus allen Bedingungen, die Störungen darstellen, in denen eine Störung, wie im letzten Wort verwendet auf a sich bezieht Situation, in in der die Semantik eines Programms spezifiziert werden und nicht in welchem Konsequenzen sind unbestimmt. Wir glaubten, daß dieses ein zu starker Verbrauch für das sichere war Fälle von den Ausnahmen, die angehoben werden. Andererseits ein Ernstzustand ist ein, das genug ernst ist zu erfordern wechselwirkende Intervention, wenn Sie nicht angefaßt werden [ X3J13 P. 9-10 ]. Dieses scheint wie mehr passendes Gleiches und es sind das, das wir zuerst wählten. Erfahrung mit dem System der Weise CORBA Ausnahmen werden führten uns in der Praxis zu verwendet gegenwärtiges Diagramm, in dem Systemausnahmen zu den Unterklassen der Störung abgebildet werden . Dieses erlaubt Makros wie Ignorierenstörung mit CORBA-Code leicht verwendet werden. Jedoch wir behalten das "alte" Diagramm für Benutzer Ausnahmen, als in der Praxis einige von diesen sind offenbar außerhalb der Spezifikation für Störung. Sie würde zweifellos ein angemessenes Diagramm für c orba:exception sein direkt übernehmen von der Bedingung . Jedoch denken wir, daß Ausnahmen mit dem LISP signalisiert werden sollten Fehlerfunktion und nicht Signal- Funktion. Die Frage der direkten superclass von corba:exception beeinflußt das Verhalten von bedingen Sie Zufuhren, in deren Bereich solch ein Zustand signalisiert wird, folglich der Wert von diese Kategorie sorgfältig spezifizieren. Es gibt ein theoretisches rückwärts Unverträglichkeitsproblem mit bestehendem CORBA 2,2 ORBs dessen Zufuhren auf CORBA:SystemException bauen übernehmend nicht, von der Störung . Wir würden extrem überrascht, wenn dieses Problem irgendeinen realen Code beeinflußt; und wenn es , ist das Problem zu finden trivial und zu beheben. A.5.2, das Ausnahmekategorien nennt Wir beschlossen, die Kategorien zu nennen, die System- und Benutzer- Ausnahme entsprechen s corba:systemexception und corba:userexception beziehungsweise. Dieses Namengeben Versammlung ist mit dem Diagramm von Java und von C++ gleichbleibend.